名单制管理对担保机构影响小于积极意义(大连)
发布时间2013年06月26日浏览量：来源:大连日报作者：沈璇
分享到：
近日，银监会下发通知要求银行重点关注小贷公司、典当行、担保机构、民间融资、非法集资五类主要外部风险源。其中，针对小贷公司和融资性担保机构，银监会特别要求银行对其实行名单制管理，由总行统一确定合作机构准入标准，开展资质信用评级并分级授信。对此，我市几家担保公司相关人士普遍表示，《通知》对我市担保业影响不大，并未感觉“雪上加霜”。
《通知》要求对小贷担保实行名单制管理
《中国银监会办公厅关于防范外部风险传染的通知》指出，银行业金融机构应重点关注银行业外部风险的五种主要来源：小贷公司、典当行、担保机构、民间融资、非法集资。其中对融资担保和小贷公司影响最大的是实行名单制管理，即银行业金融机构应对小贷公司和融资性担保机构实行名单制管理，由总行统一确定合作机构准入标准，分支机构根据总行确定的标准提出合作名单，并报总行批准或向总行报告。按要求，银行业金融机构应对有业务合作关系的小贷公司、融资担保机构进行评级，评级应考虑但不限于注册资本、股权结构、公司治理、合规经营、财务状况、信用记录等因素。据悉，银行将实行分级授信，对信用等级较高的机构可根据法规上限给予较高的授信额度，随着信用评级降低，授信额度逐渐递减。
我市担保机构认为《通知》利于行业发展
相关人士表示，这对小贷和担保行业的发展将是沉重的一击，使之“雪上加霜”。然而，我市担保机构普遍表示，“影响不大，积极意义更多一些。”例如，《通知》要求“金融机构应对名单实行动态管理，每年至少评估一次。”联信担保有关负责人表示，目前我市银行与担保机构合作均已按照这一“标准”执行，以联信担保为例，联信担保每年都需向合作银行提供审核材料，争取银行入围授信，只是根据银行要求，每年需要提供的材料会有所不同，审核重点不同，而且目前多数银行已实行总行审核制度，部分银行有分行审核的权限；此外，《通知》要求，银行对信用等级较高的机构可根据法规上限给予较高的授信额度，“这虽然是下发给银行业金融机构的《通知》，但也从侧面给担保公司提出了要求，实行名单制管理实际上是要求担保机构更好地进行风险控制，降低风险指数，提高自身竞争力。”国融担保相关负责人如是说。
我市担保机构普遍认为，对于合规经营融资担保机构而言，《通知》积极意义更大一些。银行建立起明确、完善的准入机制有利于小贷及担保行业的长远发展。
《通知》要求对小贷担保实行名单制管理
《中国银监会办公厅关于防范外部风险传染的通知》指出，银行业金融机构应重点关注银行业外部风险的五种主要来源：小贷公司、典当行、担保机构、民间融资、非法集资。其中对融资担保和小贷公司影响最大的是实行名单制管理，即银行业金融机构应对小贷公司和融资性担保机构实行名单制管理，由总行统一确定合作机构准入标准，分支机构根据总行确定的标准提出合作名单，并报总行批准或向总行报告。按要求，银行业金融机构应对有业务合作关系的小贷公司、融资担保机构进行评级，评级应考虑但不限于注册资本、股权结构、公司治理、合规经营、财务状况、信用记录等因素。据悉，银行将实行分级授信，对信用等级较高的机构可根据法规上限给予较高的授信额度，随着信用评级降低，授信额度逐渐递减。
我市担保机构认为《通知》利于行业发展
相关人士表示，这对小贷和担保行业的发展将是沉重的一击，使之“雪上加霜”。然而，我市担保机构普遍表示，“影响不大，积极意义更多一些。”例如，《通知》要求“金融机构应对名单实行动态管理，每年至少评估一次。”联信担保有关负责人表示，目前我市银行与担保机构合作均已按照这一“标准”执行，以联信担保为例，联信担保每年都需向合作银行提供审核材料，争取银行入围授信，只是根据银行要求，每年需要提供的材料会有所不同，审核重点不同，而且目前多数银行已实行总行审核制度，部分银行有分行审核的权限；此外，《通知》要求，银行对信用等级较高的机构可根据法规上限给予较高的授信额度，“这虽然是下发给银行业金融机构的《通知》，但也从侧面给担保公司提出了要求，实行名单制管理实际上是要求担保机构更好地进行风险控制，降低风险指数，提高自身竞争力。”国融担保相关负责人如是说。
我市担保机构普遍认为，对于合规经营融资担保机构而言，《通知》积极意义更大一些。银行建立起明确、完善的准入机制有利于小贷及担保行业的长远发展。
