2010年12月，张某向李某借款25万元，借期二年，并将自己厂里的一批设备作为抵押物抵押给李某，经评估，张某抵押的设备市场价值为10万元，双方签订了借款协议。随后，李某又要求张某找杜某为该笔借款做担保，杜某同意并在借款协议担保人栏内签了名。借款期满后，李某催促张某还款，而张某则要求李某将质押的设备还给他，以便投入生产，早点把借款还清。于是，李某便将抵押的设备全部还给张某。然而，张某却迟迟不予还款。今年2月25日，李某一纸诉状将张某和杜某推上被告席。

　　法院经审理后认为，根据《物权法》第218条的规定：“质权人放弃质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，李某放弃了价值10万元的质押权后，杜某并未承诺仍然提供担保，因此杜某的担保范围应为15万元。李某自愿将质押物还给张某，这就导致李某与张某之间的质押关系消灭，属于李某自愿放弃物的担保的行为，自李某将抵押物返还给张某起就丧失了质押权。据此，法院遂作出上述一审判决。