日前，垫江法院审结了重庆市云龙典当公司与裴正琼、廖正川典当纠纷一案，该案虽以调解方式结案，但在审判实践中发现典当纠纷存在两个主要问题：

　　一是绝当之后的息费计算问题。形成绝当后，有部分当户拖延还款，典当公司也不及时主张权利，此时绝当外的息费如何计算却没明确。二是多次续当的法律效力问题。在典当纠纷中，出现多次续当的情况时，或者对续当时利息和综合费转为当金本金的情况，是否应支持法律无明确规定。

　　该院针对上述问题，提出两点意见并建议最高法院在时机成熟时制定相应司法解释，以统一典当纠纷案件的法律适用。

　　一是绝当之后的息费计算，法院在分清责任基础上，尊重典当双方意思自治。有约定的，在支持典当公司实际支出的费用之后，再按民间借贷利率上限适度考虑；无约定的，绝当期外不再计算息费。

　　二是多次续当的法律效力，为了衡平典当公司和当户之间的利益，不宜支持息费转为当金本金，并对续当次数予以限制。续当以限于一次为原则，续当后总当期不满一年的，可以再续当至一年为限。一年以内，典当息费按约定计算，超过一年则参照上述绝当期后计算息费的方式处理。