2012年5月13日，黄某因经营需要向杨某借款22万元借期3个月，同日，黄某向杨某出具借条一张，并由黄某的朋友刘某在该借条上签字担保，但未明确约定担保期限。借款到期后黄某未按时还款，后杨某多次向黄某主张债权，黄某以各种理由予以拖延。杨某遂于今年7月将黄某及担保人刘某一同起诉至法院，要求黄某立即偿还借款，刘某承担连带担保责任。

　　

　　[析案]《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该法律条文明确债权人向担保人主张权利必须在法定期限内行使，超过期限将得不到法律的保护。

　　

　　杨某在履行自己的出借义务后，有权利要求黄某履行还款义务。刘某在借条上已明确注明借款人黄某在约定期限内不偿还借款，由其本人作为担保人偿还借款，故刘某所作担保应为连带责任保证；又因刘某在借条上未明确约定担保期限，故杨某要求担保人刘某承担保证责任应在双方约定的履行期限届满6个月内行使，超过6个月的，担保人将免除保证责任。而杨某起诉要求刘某承担保证责任的诉求时间为今年7月，已明显超过6个月保证期限。因此，对杨某要求刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，法院应依法不予支持。（江苏经济报）