8月中旬，银监会创新监管部主任王岩岫在“2014中国中小银行发展高峰论坛”上说：“对互联网监管的基本原则，第一就是鼓励金融创新，结合互联网特点，实施差异化监管，充分发挥互联网金融的创新活力。针对互联网金融更多来自社会自发的需求，具有民间金融的特点，应该在现有的法律和管理规则框架内进行约束。”

 

　　王岩岫明确表达对于互联网金融的发展是持一种支持创新、鼓励的态度。但在支持的基础之上，需要有一定的门槛。而所谓门槛，不光是资本金的约束，还要求平台具备一定的技术安全性、公司高管人员基本的运营能力和风险控制能力，以及信息的把关能力。

 

　　“现在P2P的平均利率是17%，以前是25%，如果是20%这种很高的利率，我们很难看到有可持续发展的能力。”王岩岫表示，P2P机构自身不得为投资人进行担保，且收费机制应当是明确的。

 

　　成都地区的“八陆融通”平台年利率一直保持在18%左右，据实地考察过的资深投资人透露，该平台有专业的技术团队与风控团队，其平台并不是买来的模板，确实是由相关的技术团队研发而来，就技术方面的可靠性而言，是有一定保障的;而关于风控团队，该名投资人说，其平台的借款标基本上是短期，且担保公司是第三方的融资性担保机构，而并非平台自身为投资人担保，该平台只收取了居间服务费，算是比较纯净的一个P2P平台。

 

　　实际上，中国互联网监管环境要比国外任何国家宽松得多，然而正因为这种“宽松”，才会令一些不法分子有机可乘，所以对互联网金融的监管，要按照其特点进行适度监管，才能让类似于八陆融通这类合规经营的P2P平台有持续发展的可能性。不能一刀切，也不能放任其野蛮发展。

 

　　其实，所谓的监管，所谓的门槛，都是为了一个目的：保护金融消费者的利益不受到损害，防止发生区域性和系统性风险。只要做到了这一点，“监管”这道难题也就算有了完美的解答。

 

　　民众所希望看到的是，监管能够让类似于八陆融通这样的合规平台长存，让一些利欲熏心的平台早日被监管的政策扫地出门，还P2P网贷一片清净的天地，让投资者能够有一个相对安心的环境进行投资理财，让闲散的民间资本通过P2P这种创新的模式走向有需要的实体企业。