民间借贷要学会规避风险
发布时间2014年09月25日浏览量：来源:证券时报网作者：佚名
分享到：
近年来，民间借贷纠纷诉讼案件数量逐年上升，有的案子案情简单矛盾却很突出，主要集中在对借款人、出借人及还款事实的认定上，主因是借条书写不详尽、还款操作不规范等。日前，柳南法院的法官通过典型个案，以案说法，希望能够在民间借贷中对相关当事人加以提醒，规避风险。
案例一：2012年5月，张某向林某借款10万元，并出具借条一份，载明了还款日期。因张某未及时还款，林某将其诉至法院。张某在庭审中辩称，借款是事实，但钱是韦某拿去用了，而且林某也是知道的，应该找韦某要钱。法院审理查明，涉案借款的确是韦某所用，因出借人林某不信任韦某，才要求张某出具借条。最终，法院判决由张某偿还林某的借款10万元。
说法：从民间借贷实践来看，借条是借款人收到借款时向出借人出具的凭证，其反映了借款合同为实践性合同的性质。出具借条说明了两个事实：出借人已交付借款，出具借条人即为借款人。本案中，张某答辩借款实际由他人使用，并不能改变张某借款人的身份，他仍应向林某返还借款，但是，对于借到的钱被韦某用掉，张某可以基于其他法律关系向实际使用人韦某主张归还。
案例二：2013年2月，陈某向覃某借款5万元，并出具借条一份，后未及时还款，覃某将陈某诉至法院。陈某在庭审中辩称，他并没有向覃某借款，覃某并非实际出借人，借条的格式系案外人李某提供，借条中的出借人一栏是空着的，而且他已经将部分款项归还给李某。覃某则表示并不认识李某，且未收到陈某归还的借款。最终，法院判决由陈某偿还覃某5万元。
说法：民间借贷中，当事人往往存在借条未写明出借人的情况，本案涉及的就是出借人主体的认定。因陈某没有提供相关证据证明李某就是借款实际的出借人，最终，根据借条，法院确认了覃某与陈某之间的借款合同成立，并判决陈某归还覃某借款5万元。至于陈某支付给李某的款项，陈可以根据不当得利的法律关系起诉李某，要求李某返还。
案例三：何某向韦某借款2万元，今年1月，韦某拿着借条到法院起诉，要求何某归还借款2万元。何某辩称自己已向中间人陈某归还现金1万元，目前只欠1万元。法院审理查明，借款的确是通过中间人陈某介绍发生的，但陈某否认收到过何某自称偿还的1万元还款，韦某也否认委托过陈某收款。最后，法院审理后判决，由何某偿还韦某2万元。
说法：民事诉讼法及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果举证不能，当事人将承担不利的后果。本案中，何某并无证据证明已经归还了1万元，也无证据表明韦某委托陈某收款，因此，何某的还款不能认定为归还韦某的借款。最终，法院判决何某归还韦某借款2万元。
提醒：法官提醒广大市民，民间借贷存在一定的风险，应该采取一定的措施给予最大程度的避免。首先，借条书写要详尽、规范，借条的内容要包括出借人、借款人、借款时间，有利息或担保人的，要在借条上注明，切不可在留有空白的借条上随便签字；其次，归还借款时，最好通过银行转账或要求打收条，如出借人要求通过第三人归还，要有书面授权。另外，远离高利借贷，高利贷往往会采取预扣利息、付息不打收条或虚列法律准许标准的利息等方式规避法律规定。而在无证据证明借款人已支付高额利息的情况下，仍需按借条约定归还借款本息，得不偿失。此外，已签订借款协议的，出借人在交付款项后，应要求借款人重新出具借条，或记得补打收条，或有银行转账凭据，以证明借贷实际发生。
温馨提示：如需业务、风险在线讨论，辽宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群（133649286），外省典当企业可加入典当精英超级群（52233943），加入时请注名典当行全称与真实姓名。
