7月22日，山西省典当协会就利用社会私募（公募）基金开展典当再贷款业务，为典当企业融资事宜与基金公司进行了商讨。经过讨论，与会人员就专项基金与典当企业合作达成了初步意见，基金公司将起草基金使用与合作商业计划书，并将在计划书起草完成后，由协会召集行业内外专家与典当同仁，就项目的可能性进行进一步论证和完善。

　　

　　近两年，典当行本身融资受限从一定程度上影响了不少企业的发展，因此每每出现典当与其他行业合作的消息，便成为业内人士广泛关注的话题。然而，典当与基金合作？这种尝试有可行性吗？

　　

　　典当还应回归本源

　　

　　申又喜（广东珠江典当行常务副总经理）：《典当管理办法》规定，典当行的资金来源是银行贷款和股东增资扩股。后来银监会出台了防范风险的相关文件，银行这一资金来源实际名存实亡，只剩下股东增资了。那么，现在典当行的发展就面临着资金的瓶颈。很多典当行陷于融资困境，资金没有杠杆，就与基金公司、众筹、P2P公司合作。然而，根据目前的监管规定，这些其实都存在违规操作的嫌疑，是在打“擦边球”。从典当行的角度来说，大家在寻求一种突破，在多方尝试。但具体是否有可行性，还要看监管部门的态度，如果这种操作不出问题可能都还好，如果一旦出问题，可能就会被归类为很严重的非法集资问题。

　　

　　其实，近期国家出台的意见政策方向是引导典当回归本源，服务小微，做短期贷款业务，而不是引导典当做大笔数额的贷款、资金加杠杆。做大数额的贷款业务典当行拼不过银行。银行、小额贷款公司、典当行的分工都是明确的，典当行还是要本本分分做自己有优势的民品业务。

　　

　　多种探索可以理解

　　

　　吴贤达（上海典当行业协会秘书长）：随着经济形势的不断变化发展，目前典当行业的一些监管规定已经较为滞后了。典当企业只能向商业银行融资，在银监会关于“禁止商业银行向典当等机构授信”的要求面前已形同虚设，典当企业由于当户的逾期和无法通过银行正常渠道获得融资而腹背受压。因此，近两年有不少典当企业在融资上探索，尝试了各种办法，有的是和基金公司、P2P合作，有的是在股权交易中心发股债，也有的尝试登陆新三板、创业板。

　　

　　面对这些尝试，很多地方的监管部门不反对也不鼓励，有的省商务厅甚至主动申请在当地设立典当创新试点，寻求政策支持。作为行业协会，我认为如果要给企业带来一些创新探索，在可能违背当前监管规定的情况下，就不要大张旗鼓地宣传。勇于创新是好事，在实践出经验、总结出相应规范之后，可以合理进行推广。但是，也要注意相应的法律风险和资金风险。

　　

　　背靠大树好乘凉

　　

　　许良（福州汇林典当行总经理）：如果仅从业务操作层面来看，典当行与基金公司合作可以拓展典当行的发展空间。基金往往有几亿元或者十几亿元的资本，而典当行的注册资本一般就几千万元，如果以基金作为后盾，典当行不仅能扩大业务，也能从事一些资本运作。

　　

　　典当行的特点是小额、便捷、快速，同时典当行的利息也会比较高。因为融资渠道受限制，后续资金不足，典当行只能通过高息来把控风险。现在不少小微企业因为承受不住这么高的利息，都不敢在典当行做业务。而有了基金的后盾，典当行可以把原本3分的利息降到1.5分，比银行高不了很多，但是典当行胜在快捷，不需要繁复的审批手续。再加上典当行的业务范围包括动产、不动产、财产权利，覆盖面很大，可操作业务也很多，与基金合作和发展空间非常大。

　　

　　（来源：中国商网—中国商报典当融资导报）