“典当行”这一古老的行当在当今的融资市场很是流行。典当行业繁荣的背后暗藏着这样的“玄机”——名为典当，实为放贷，由此必然引发纠纷。昨日，姑苏法院对近年来典当纠纷的审理情况进行了分析，并向社会公布了相关典型案例。

　　

　　根据典当行业协会去年提供的数据，截止2014年初，苏州大市范围内登记在册的典当公司是58家，典当分公司是37家，注册资本约24亿元。数据显示，姑苏法院2013年以来受理涉典当纠纷案件16件，涉案标的额合计5584.02万元，其中最小涉案标的额20万元、最大涉案标的额达1374万余元，案件平均标的额达349万余元，典当纠纷案件已经不再局限于传统印象中的“小额”典当的概念。这些案例反映出一个共同的问题，看上去欣欣向荣的典当行业，实则乱象丛生，预扣利息、高额费用、非法金融活动……亟待制定一部完善的典当法律。

　　

　　承办法官告诉记者，当户往往是搞投资的中小企业经营者，他们融资渠道有限，有的资信条件不符合银行贷款条件。而典当业务中，最快一两天即可放款。记者了解到，典当行的息费主要由利息和综合服务费组成，而且，综合服务费用才是典当行主要赚取的利润。因此，即使典当行与客户签订的合同中利率符合国家规定，但客户需要支付的借款成本远远高于规定利率。数据显示，无论额度大小，典当行当前的“月息”已普遍超越国家规定的利率。在利益的驱使下，一些投机者转做典当行，搞非法融资和“高利贷”；一些“地下钱庄”、非正规寄售行打着典当行的名号，与“正规军”进行激烈竞争，扰乱了典当市场秩序。该院民二庭徐欣副庭长表示，典当作为市场融资的重要组成部分，至今游离于金融监管体系之外，不利于金融市场有序发展。建议进一步突出典当行的准金融特性，明确由具有金融监管职能的部门统一监管。目前的《典当管理办法》仅属于部门规章，难以起到有效的引导和警示作用。李晓静