编者按对抵押财产享有优先受偿权系抵押权人的权利之一，我国《民法典》与《物权法》皆对此作出了规定。但在司法实践中，对相关法律规定的具体适用的问题，实务上还处于进一步探索的阶段，本文期待可通过对我国判例的研究

摘要在《民法典》未再就共同保证人之间的相互追偿作明确规定后，因保证人与物上担保人具有同质性，司法政策宜统一处理共同担保人之间的追偿问题。共同担保可再类型化为连带共同担保和非连带共同担保，除担保人之间就追偿

借贷双方发生借贷关系，当借贷期限届满后，由于借贷方无力归还，或者双方同意继续借贷行为，然后由借款方重新出具新的借据，约定新的利息计算方法，这种约定是否有效呢?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

抵押作为担保之王，在金融贷款中扮演者举足轻重的角色。但抵押权有效设立后，并非一定能够顺利实现。齐精智律师提示抵押权只是优先受偿权的一种，在遇到其他顺序更为优先的权利时，很有能出现抵押权人无法实现抵押权的情

前言：《民法典》于2021年1月1日正式实施，配套实施的还有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（以下简称“《民法典担保制度解释》”）。自《民法典》施行之日起，《物权法》、《担保法》及

前言一直以来，让与担保背负着各方争议负重前行，终于在2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“九民纪要“）中首次予以正名。虽然在民法典中没有以有名担保的形式予以规定，但是民法典第三百八十

民法典中最为结构性的变化之一就是动产和权利担保的变革。在编纂过程中,结合我国既有的实践和理论发展,参考世界银行的全球营商环境报告中涉及担保的指数指标,借鉴美国UCC第9编、联合国担保交易示范法和欧洲的DCFR等担

抵押作为一种担保形式,在经济发展过程中发挥着重要作用,不仅促进了资本融通,同时也为债权人提供有力的权益保障。民法典出台之前,我国物权法与担保法相互呼应,建立起了一套比较完整的抵押权规则。而随着民法典的出台,

发布时间：2020-07-2710:33星期一来源：法人杂志朱晋华北京市昌平区人民法院员额法官，法学硕士。曾获评全国法院优秀司法统计分析一等奖、中国法学会审判理论研究会审判管理理论专业委员会年会征文二等奖、全国法院系统

案例：2019年6月，吴某因需周转，向李某借款100万元，约定借期3个月，月利率2%，双方签订了借款合同，杨某作为保证人在合同中签字，并注明“吴某不能履行债务时，由杨某承担保证责任”。债务到期后，吴某无力还款，李某要求杨某