辽宁典当网——辽宁省典当行业协会唯一官方网站

民间借贷担保真伪不明法院如何认定？

发布时间2018年03月01日浏览量：来源:江苏金融报道作者：佚名

　　担保材料上担保人盖章存在严重瑕疵，担保人否认有担保意思表示，债权人起诉要求担保人承担责任，因证据不足，被法院驳回。日前，张家港法院审理了一起担保真伪不明的民间借贷纠纷案，依法驳回了高欣公司要求金鸟公司承担保证责任的诉请，苏州中院二审维持了该判决。

　　2013年6月18日、8月8日，包某向高欣公司分别借款150万元和200万元，未有利率约定，担保人处均有同盛公司法定代表人周某签字并加盖同盛公司印章。2014年2月，包某归还50万元，余款300万元高欣公司委托卞某催款。2015年12月，高欣公司获取一份由卞某手写、金鸟公司盖章的担保材料，担保材料载明金鸟公司对包某前述2笔借款提供担保，并明确借款按月息2.7%计息，先还利息再还本金，如有纠纷，律师费亦由借款人和担保人承担。担保材料上，金鸟公司印章加盖在担保材料左下方，而金鸟公司的名称与时间落款均在右下方，卞某陈述该担保材料系其书写后，由同为金鸟公司法定代表人的周某盖章。

　　法院审理后认为，同盛公司两次为包某的借款提供担保时，均有法定代表人周某代表公司签字，并在签字位置加盖印章，而2015年12月金鸟公司的担保材料，并无周某签字，且印章也没有加盖在落款文字上，这与周某的订约习惯有明显差异，而且，公司出具证明材料，印章通常盖于落款处单位名称和时间上，而担保材料中金鸟公司的印章却与落款处的字迹没有任何交叉，偏于落款的左下方，不符合加盖印章的通常做法。另外，相对借据，担保材料增加了利息和律师费的约定，显然加重了担保人的负担，不合常理。综上分析，法院对金鸟公司提供担保的意思表示的真实性产生了合理怀疑，在高欣公司未能进一步举证证明的情况下，对担保材料的真实性不予采信。据此，法院作出上述判决。

　　法官点评>>>

　　根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

　　印章真实一般可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性情况下，即案件事实处于真伪不明状态时，应由负有举证证明责任一方承担不利后果，若其所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担败诉后果。

　　张家港法院曾宪佳

温馨提示：如需业务、风险在线讨论，辽宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群（133649286），外省典当企业可加入典当精英群（52233943），加入时请注明典当行全称与真实姓名。